A recente audiência concedida pelo Presidente João Lourenço ao líder da UNITA, Adalberto Costa Júnior, para discutir o denominado “Pacto de Estabilidade”, está a provocar fortes reacções e interpretações no cenário político angolano. Para muitos analistas e sectores da sociedade civil, o encontro levanta mais perguntas do que respostas, sobretudo num momento em que crescem as tensões políticas, económicas e institucionais no país.
Durante anos, propostas relacionadas com pactos políticos, reformas institucionais e entendimento nacional foram frequentemente remetidas para segundo plano pelo poder político. No entanto, subitamente, o tema regressa ao centro das atenções numa altura em que aumentam os debates sobre sucessão política, desgaste governativo e revisão constitucional antes das eleições gerais de 2027.
Críticos do processo consideram que a aproximação entre o MPLA e a liderança da UNITA pode não representar necessariamente um avanço democrático, mas sim uma tentativa estratégica de reorganização do tabuleiro político nacional. O principal receio levantado é o de que o chamado “Pacto de Estabilidade” venha a ser utilizado como instrumento para neutralizar tensões sociais, reduzir a pressão política da oposição e criar consensos favoráveis a alterações estruturais no sistema político angolano.
Nos meios políticos e nas redes sociais, começam igualmente a surgir questionamentos dirigidos à liderança da UNITA. Militantes e simpatizantes interrogam-se sobre os verdadeiros termos desta aproximação ao poder e sobre quais poderão ser as contrapartidas políticas em discussão nos bastidores.
Entre os sectores mais críticos, cresce a preocupação de que o discurso da estabilidade esteja a servir como cobertura política para futuras revisões constitucionais ou acordos de governação negociados longe do escrutínio público. Para estes observadores, existe o risco de se transformar uma reivindicação histórica de mudança democrática numa solução de conveniência entre elites políticas.
Analistas independentes alertam ainda que qualquer entendimento político feito sem transparência poderá gerar desconfiança popular e aprofundar o sentimento de afastamento entre os cidadãos e as instituições do Estado. A defesa da estabilidade nacional, argumentam, não pode ser confundida com acordos silenciosos destinados à preservação do poder político.
Ao mesmo tempo, cresce dentro do próprio MPLA o debate sobre os limites da actual liderança e os desafios relacionados com a continuidade do projecto político governativo. Há quem considere que o diálogo com a oposição surge precisamente num momento em que o Executivo enfrenta desgaste económico, críticas sociais e pressão internacional em matérias ligadas à governação e direitos democráticos.
Neste contexto, sectores da sociedade civil defendem que qualquer pacto nacional deve ser transparente, público e subordinado aos princípios constitucionais, evitando negociações fechadas que possam comprometer a confiança popular ou enfraquecer o pluralismo democrático.
Para muitos cidadãos, a principal questão continua sem resposta: estará Angola perante um verdadeiro esforço de reconciliação política e estabilidade democrática ou diante de uma nova engenharia de sobrevivência política construída nos bastidores do poder?
Enquanto o debate se intensifica, aumenta também o apelo à vigilância cívica e ao escrutínio público sobre qualquer iniciativa que envolva reformas estruturais do Estado ou alterações constitucionais antes do próximo ciclo eleitoral.
Porque, para uma parte significativa da opinião pública angolana, nenhuma estabilidade será legítima se construída sem transparência, sem participação popular e sem respeito pela vontade democrática dos cidadãos.