ENGANAR A SOCIEDADE É UM ERRO PRATICADO PELO PORTAL IDER MAGAZINE QUE AMEAÇA A VERDADE E A TRANSPARÊNCIA EM ANGOLA

Entre prémios empresariais, entrevistas elogiosas, rankings de executivos e campanhas de comunicação institucional, cresce a necessidade de questionar os limites entre o jornalismo independente e a promoção de interesses privados. A reputação de uma empresa não pode substituir a verdade dos factos, nem a publicidade deve ser apresentada ao cidadão como investigação jornalística.

Por Redação | Jornalismo de Investigação

LUANDA, ANGOLA — Enganar a sociedade é um erro grave. Mais grave ainda é transformar os meios de comunicação social em instrumentos de construção artificial de credibilidade, quando a missão fundamental do jornalismo deve ser informar, investigar, fiscalizar e servir o interesse público.

Em Angola, onde a transparência empresarial, a responsabilização institucional e o combate à corrupção continuam a constituir desafios relevantes, importa discutir o papel das plataformas especializadas em economia, negócios e liderança empresarial.

A questão central não é a existência de revistas empresariais, portais económicos ou agências de comunicação corporativa. Essas atividades são legítimas. O problema surge quando a promoção comercial se confunde com informação independente e quando conteúdos destinados a valorizar determinadas personalidades ou organizações são apresentados sem transparência quanto à sua natureza e origem.

A FABRICAÇÃO DO PRESTÍGIO NÃO SUBSTITUI A INTEGRIDADE

Uma fotografia numa capa de revista, uma distinção empresarial ou uma entrevista cuidadosamente preparada podem contribuir para melhorar a imagem pública de um dirigente. Contudo, nenhum desses elementos constitui, por si só, prova de honestidade, competência, transparência financeira ou cumprimento da lei.

O reconhecimento público deve resultar de realizações verificáveis, e não apenas da capacidade financeira ou institucional de promover uma narrativa favorável.

É legítimo perguntar: quais são os critérios utilizados para selecionar determinados empresários como referências nacionais? Existem avaliações independentes? Os prémios resultam de processos transparentes? Há relações comerciais entre os organizadores e os distinguidos?

Estas perguntas não representam acusações contra qualquer entidade. Representam exigências elementares de transparência que devem acompanhar iniciativas destinadas a influenciar a opinião pública.

QUANDO A COMUNICAÇÃO SE TRANSFORMA NUM ESCUDO REPUTACIONAL

A gestão de reputação é uma prática reconhecida no universo empresarial. Empresas e dirigentes procuram legitimamente apresentar os seus resultados, comunicar investimentos e defender a sua imagem.

Entretanto, existe uma diferença fundamental entre comunicar realizações comprovadas e utilizar estratégias mediáticas para desviar a atenção de questões relevantes para a sociedade.

Quando uma empresa ou personalidade enfrenta controvérsias, investigações ou litígios, a multiplicação de entrevistas favoráveis, distinções públicas e notícias promocionais não esclarece automaticamente as questões levantadas.

A resposta adequada a suspeitas fundamentadas deve passar pela apresentação de documentos, esclarecimentos verificáveis, auditorias independentes e respeito pelas instituições competentes.

Nenhuma campanha de relações públicas pode substituir a prestação de contas. Nenhum prémio empresarial apaga responsabilidades legalmente demonstradas. Nenhuma entrevista elogiosa transforma uma alegação não esclarecida numa prova de inocência ou de culpa.